Mi piace analizzare i fenomeni partendo dai dati quantitativi, proprio perché se ben analizzati possono supportaci a comprendere i fenomeni bypassando i “filtri” con cui ciascuno osserva la realtà.
Investo in più sondaggi e una ricerca: i dati Gallup, la ricerca dell’Osservatorio dei Politecnico di Milano e il sondaggio di Fior di risorse 2023.
Nel primo sondaggio citato emerge che:
Dalla seconda ricerca estrapolo i seguenti dati, emersi da un campione di 800 lavoratori, rappresentativo sia dei white collar che dei blue collar e di 100 aziende di dimensione medio grand:
Nella terza indagine summenzionata 1/3 della totalità degli intervistati – 2mila lavoratori italiani – vuole cambiare lavoro, per diffuso malcontento, per i seguenti fattori citati in ordine di importanza:
Siamo in bilico tra catastrofe ed evoluzione?
Sicuramente siamo in un momento complesso, quasi incomprensibile, anche rispetto a temi più squisitamente economico-sociali. Se ci pensiamo, per esempio, era da anni che non si parlava più così insistentemente di inflazione. La pensione continua a slittare, apparendo una chimera.
Più volte mi sono interrogata rispetto a chi ha già un piede nel mondo delle organizzazioni e a chi lo vorrà mettere questo piede, soprattutto tenendo conto del fenomeno delle “grandi dimissioni”.
Ora grazie alla lettura del bel libro del filosofo Pietro Del Soldà ho messo in ordine pensieri e riflessioni che voglio condividere.
La vita fuori di sé di Pietro Del Soldà mi ha accompagnata a comprendere come le grandi dimissioni possano definirsi un’avventura e a cogliere più chiaramente il valore etico ma non solo dell’avventura, in questo momento così complesso.
L’avventura per come viene intesa, non è la fuga dalla realtà, il “prendo e mollo tutto, vado via…” .
Il filosofo P. Del Soldà dichiara che: “L’esperienza avventurosa rompe il ritmo ordinario della nostra esistenza ma pur essendo un punto di rottura nello stesso tempo mantiene misteriosamente un rapporto diretto con il centro della nostra vita, quello che siamo veramente”.
L’avventura viene intesa come un’esperienza che ci tira fuori da noi stessi, ossia esperienze che incidono il nostro guscio, fatto delle nostre abitudini/consuetudini. Non si tratta di fare un viaggio “di evasione”, l’esperienza può connotarsi avventura se ci cambia in modo permanente.
L’esperienza avventurosa porta in luce le nostre inclinazioni più profonde.
Per mantenere un ordine dell’esistenza, siamo soliti “azzittire” quel coro polifonico di desideri, idee, bisogni, pensieri, sacrificando parte di noi, in nome di un ordine consuetudinario.
Siamo destinati a muoverci in questo muro di piatte abitudini?
“Per natura siamo spinti a proiettarci oltre il recinto del domestico, oltre il dominio tirannico delle abitudini perché con lo sguardo ci poniamo oltre quello che possiamo toccare, siamo sempre sbilanciati in avanti. – Pietro Del Soldà
Un prete amico, nel sollecitare a non stare troppo nella deriva narcisitica dell’Io mi disse che: ”Noi esistiamo perché il nostro nome viene pronunciato dall’altro”.
Con altre parole il filosofo Pietro Del Soldà sostiene lo stesso concetto quando afferma che: “c’è vita solo fuori di sé. Incontriamo noi stessi solo andando fuori, perché è la via che conduce al contatto profondo di sé”.
Rimanere ancorati alle proprie abitudini, vuol dire perdere il contatto con noi stessi.
Appare evidente che il blocco, inteso come il rimanere saldamente ancorati alle proprie abitudini, è il contrario dell’avventura e pregiudica oltremodo la nostra capacità di scelta.
La scelta infatti nasce da un faticoso lavorio che emerge nel confronto con tutte queste diverse forze, inclinazioni, idee, pensieri che si agitano dentro di noi.
Quando sopprimiamo i dubbi non stiamo scegliendo, stiamo agendo e aggiungerei agendo “male”.
Potrebbe risultare un elogio alle dimissioni?
Voglio semplicemente condividere che se le dimissioni sono una scelta che tiene conto di tutto ciò che siamo stati, di un presente che sacrifica parti di noi stessi, di un futuro dove percepiamo l’impossibilità di essere quello che vorremmo, allora queste dimissioni rappresentano un atto di responsabilità.
“Mettere in questione l’identità personale non è un voltare le spalle alle responsabilità ma è l’unico atto fondativo di un’etica in grado di reggere le sfide del nostro tempo”. Pietro Del Soldà
Le dimissioni potrebbero essere a tutti gli effetti un’avventura che ci conduce fuori dalla nostra confort- zone, portando in luce le nostre inclinazioni più profonde, aprendoci a nuove prospettive magari sopite.
In un’epoca in cui prevale “il corto-termismo – short termism – ovvero progettiamo, programmiamo e agiamo pensando al tornaconto immediato in termini di reputazione ed immagine” – P. Del Soldà -, ebbene le dimissioni appaiono come un gesto fatto per sé, per il senso e significato che se ne ricava, spezzando la catena che subordina il proprio agito al giudizio altrui.
Qual è il futuro per le organizzazioni complesse?
Basta affrontare il tema delle grandi dimissioni individuando una strategia per trattenere i talenti!!
Questo approccio è un modus operandi che affronta le sfide rendendole pericolose invece che trasformarle in opportunità gioiose.
Più cerchi di trattenere le persone, più scappano...
Potrebbe essere possibile, per le persone e le organizzazioni, creare un progetto professionale per ciascuno/a che sia una grande avventura che in qualsiasi momento ci porti a legare il passato con il futuro, trovandone un senso e un significato, rintracciando tutte le parti di sé, senza sacrificarne alcuna?
È possibile e auspicabile, ben sapendo che le nuove modalità di lavoro comportano un approccio che considera il lavoratore come una persona, con un suo insieme di valori e soprattutto di aspettative per il futuro, ma anche un capitale di competenze e di esperienze.
È una catastrofe? Una rivoluzione?
Dipende da come interpretiamo il manager moderno e il suo stile di leadership.
Propongo un modello multidimensionale di leadership che include i meccanismi delle esperienze interiori dei leader così come le loro azioni visibili.
Ritengo che richiamare l’attenzione sulle dinamiche dello scenario interno di una persona possa contribuire allo sviluppo della leadership. Analizzare le forze visibili quali i processi emotivi e mentali dei leader per allargare il campo d’azione e migliorare l’efficacia dello sviluppo della leadership è un obbligo che non può più essere posticipato/rimandato.
Il noto psichiatra Dan Siegel definisce questa consapevolezza “mindsight” (vista della mente), ovvero la capacità di osservare processi mentali di cui non siamo consapevoli, “la capacità di percepire la mente propria e altrui”. È importante notare che la “vista della mente” è diversa dall’auto-riflessione, focalizzata sulla riflessione delle esperienze passate allo scopo di migliorare il comportamento. La “vista della mente”, invece, è una pratica metacognitiva invocata nel momento presente per focalizzare la consapevolezza sui processi mentali.
Siegel sostiene che questa capacità di entrare in sintonia con la nostra mente e con le menti altrui sia alla base dell’intelligenza emotiva e sociale e rappresenti la chiave per l’apprendimento, la crescita personale e la trasformazione.
Si determina quindi un nuovo stile di direzione del manager che comporta la gestione dell’organizzazione secondo un approccio open source e sistemico:
Secondo recenti studi, gli psicologi positivi hanno inoltre enfatizzato l’importanza di ambienti favorevoli sul funzionamento umano, dimostrando che le persone si rivelano più aperte mentalmente e più efficaci nella risoluzione dei problemi quando si trovano in uno stato positivo piuttosto che negativo – Barbara Fredrickson.
Lo psichiatra e psicanalista statunitense Donald Meltzer, in aggiunta, ci insegna che:
Come creare allora degli interventi organizzativi che sviluppino positività?
È opportuno favorire un rapporto con il “paesaggio organizzativo” che implichi il corpo e la sua percezione sensoriale, si carichi di affetti e memoria, così da diventare elemento di identità.
Cosa significa in termini concreti?
È affermare che la complementarità tra management e leadership diventa il cardine per assicurare il successo organizzativo di lungo periodo.
Non viene richiesto al manager semplicemente di allineare tutti i talenti delle risorse umane per raggiungere un obiettivo, bensì di attuare tutte quelle strategie affinché “il paesaggio organizzativo” inteso come contesto possa consentire alle persone di crescere, vivere, prosperare ed essere fruttifere, autonomamente.
Un’esperienza che valga la pena vivere richiede che sia pensata, progettata, disegnata, realizzata e monitorata con grande acume, impegno e partecipazione.
Sono processi articolati che richiedono approcci multidisciplinari e tempi lunghi?
Se queste iniziative sono governate insieme alle persone i tempi si accorciano, l’ho visto con i miei occhi.
Il tema dell’impegno temporale è un alibi della grande organizzazione per non dare vita ad iniziative consistenti.
Desiderate provare per verificare?
#Greatresignation #talentshortage #talentretention